Молочные кухни суд оставил «Вимм-Билль-Данну»

Главная » События » содержание статьи
Компания Nutricia не смогла доказать, что при проведении аукциона был нарушен закон — что тендерные требования сформировали лишь под одну компанию, а все продукты включили в один лот

Арбитражный суд Москвы отклонил иск производителя детского питания Nutricia (ООО «Нутриция», подразделение французской компании Danone) к компании «Вимм-Билль-Данн». Истец требовал признать незаконными заключенные с ответчиком госконтракты на поставку детского питания для молочных кухонь столичных поликлиник. Общая сумма сделки составила почти 2 млрд рублей.

В настоящее время в столице действует около 130 молочных кухонь, на которых бесплатным питанием обеспечиваются 132 тысячи детей в возрасте до года.

В декабре прошлого года столичный департамент здравоохранения объявил о проведении конкурса на получение госзаказа на поставки детского питания для молочных кухонь. Речь шла о молоке, твороге, кефире и смесях. Заявку на участие в аукционе, который должен был проводиться в электронном виде, подали две компании: «Вимм-Билль-Данн» и Nutricia.

Однако последнюю из названных фирм не допустили до конкурса в связи с «несоответствием технической части документации условиям аукциона». В результате аукцион был признан несостоявшимся и 11 госконтрактов окружные управления департамента здравоохранения, а также детские поликлиники и больницы заключили с компанией «Вимм-Билль-Данн» по начальной, максимальной цене аукциона — 1,926 млрд рублей.

Nutricia оспорила эти сделки в суде. И хотя иск был подан в мае, разбирательство по существу дела состоялось только в середине ноября — полгода ушло на то, чтобы привлечь к спору третьих лиц и подготовиться к процессу.

На заседании в четверг, 17 ноября, стороны, наконец, изложили свои аргументы. Главный довод юриста Вознесенского, представлявшего в суде интересы Nutricia, был следующим. Он заявил, что тендерные требования были сформированы лишь под одну компанию и соответствовали только показателям «Вимм-Билль-Данна».

Для наглядности юрист продемонстрировал сравнительную таблицу характеристик продукции двух компаний по жирам, белкам, углеводам и т.п.. Так, он обратил внимание суда на то, что молоко Nutricia «Тема» отсекли от участия в конкурсе всего из-за трех сотых грамма белка на 100 мл продукта. Такая же ситуация повторилась с кефиром и творогом Nutricia.

Юрист добавил, что все продукты были включены в состав одного лота. «То есть если один из товаров не подходил, то поставщик не мог участвовать в аукционе по всему ассортименту продукции», — привел еще один аргумент Вознесенский. Он утверждал, такое условие противоречит статье 17 закона «О защите прав конкуренции», которая запрещает при проведении торгов объединение товаров в один лот. «Ребенок может потреблять молоко одного производителя, творог — другого, а кефир — третьего», — высказал свою точку зрения представитель истца.

Он подчеркнул, что если бы аукцион состоялся, то участники вынуждены были бы снизить заявленную цену. Это, в свою очередь, позволило бы государству сэкономить как минимум 9,6 млн рублей. Юрист сообщил, что в январе этого года Федеральная антимонопольная служба согласилась с доводами компании Nutricia и удовлетворила ее жалобу.

Истец просил суд признать, что торги были проведены с нарушением правил, а контракты являются недействительными. «Мы не заявляем требования о реституции — взыскании исполненного, но просим прекратить исполнение сделки на будущее время», — сказал юрист. То, что до конца действия контрактов осталось всего лишь 1,5 месяца, не смутило заявителя. Юрист Вознесенский пояснил, что вскоре будет проводится новый аукцион. И если суд встанет на сторону фирмы Nutricia, это поможет впредь пресечь допущенные нарушения. В противном же случае ответчика ждут новые судебные разбирательства.

Представлявший интересы компании «Вимм-Билль-Данн» адвокат Владимир Плетнев просил оставить иск без удовлетворения. Он заявил, что по закону несостоявшийся аукцион просто не может быть оспорен и, тем более, признан незаконным. К тому же адвокат упрекнул компанию Nutricia в том, что ее юристы избрали «социально недопустимый способ защиты прав». «Истец, чтобы извлечь прибыль, готов поставить на чашу весов здоровье 132 тысяч детей», — обвинил Плетнев своего процессуального противника.

Поясняя сказанное, он сообщил о том, что продукция компании Nutricia не устроила закупщика не потому, что к ней придирались. Просто слишком многие товары истца не соответствовали заявленным требованиям. «Так, закупщику нужен был биокефир, а истец предложил обычный кефир «Тeма» без бифидобактерий, — привел пример Плетнев. — Закупщику требовался творог в упаковке 50 граммов, а истец предложил тот же продукт в упаковке 100 граммов». Плетнев также рассказал, что вместо жидкой кисломолочной смеси массой 200 граммов компания Nutricia предложила сухую смесь в два раз большего веса. «Это то же самое, если бы мне был нужен диван, а мне предложили раскладушку. На ней тоже можно спать, но это не то, что нужно», — сказал адвокат.

Он пояснил, что жесткость требований к поставщику объясняется специфическим кругом потребителей, которыми являются грудные дети. Питание для них должно быть сбалансированным. Именно это и смогла обеспечить компания «Вимм-Билль-Данн». К тому же поставка продукции одного производителя является наиболее удобной для заказчика, и это относится не только к детскому питанию. «Это как армейское обмундирование: и нижнее белье, и форма, и зимняя одежда — все это поставляется одним производителем», — нашел удобное сравнение для детского питания Плетнев.

Он и выступавшие на стороне ответчика окружные управления департамента здравоохранения Москвы, детские поликлиники и больницы и ЗАО «Столичные аптеки» сообщили, что январское решение ФАС, касающееся нарушения антимонопольного законодательства при проведении аукциона, до сих пор не вступило в законную силу и в настоящее время обжалуется в арбитраже.

В итоге, судья Гия Папелишвили стал на сторону «Вимм-Билль-Данна» и в иске компании Nutricia отказал. Пока неизвестно, будет ли истец оспаривать решение суда. Его представитель покинул процесс, не дожидаясь решения.


Написать свой комментарий (без регистрации)
- Имя пользователя
Запрещается использование BB кода и HTML. Все символы, кроме текста будут исключены из сообщения.
Обращаем внимание, что сообщения, содержащие ненормативную лексику, рекламу или материалы,
запрещённые УК РФ, удаляются администратором сайта.
Защита от спама Защита от роботов
Показать другой код

Введите защитный код:

Зарегистрированный ранее пользователь может пройти процесс авторизации здесь.

Добавить статью